הזריעה ספקות

סדרה של שאלות על המחקר של ההשפעה הסביבתית (EIA) של HidroAysén זרק את התוצאות של העבודה שדה זה פותח אזור Aysen חמש מהנדסים ללמוד קורסים לתואר שני במכון מסצ’וסטס לטכנולוגיה (MIT) במהלך חודש ינואר 2009, ואת מי צעדו דרך האזור על מנת לעמוד שאלות מורכבות כמו מה תהיה התרומה של חממה GHG (GHG) מתחנות חמש של HidroAysén? , היה זה אפשרי להפוך ליעיל יותר הסכרים שכבר קיימות ב- SIC, למנוע ההתערבות של מלון פטגוניה?, היה הוא ריאלי למנוע את הריקון של אגמים של הקרחון מקור? או יש סכנה של קריסה של סכרים על ידי הדלפות אלה, מאיים בערים downstream כמו Caleta Tortel? לאחר הליכה על קרחונים תלול, למטה האופה האדיר, להשתתף הסמינר מדעי בינלאומי, נפגש עם מנהיגים חברתיים ורשויות, בקר קוקרן Caleta Tortel ואת לצ’ילה צ’יקו קויאיקה חקר מידע טכני, ומסר עבודה של הקבינט של מספר חודשים, האמריקנים קריסטין Burrall, ליאנדרו ג’יאנה והים לורה, יחד עם איטלקי אליזבטה נטאלה והשור פלאביה, תחת הנהגתו של החוקר Pabich וונדי (PhD, MIT), דוחות שלהם עם תשובות אפשריות. מטרתה, כמו גם את התרומה של דיונים טכניים ומדעיים, כדי לקבל תואר שני בהנדסה מהמרכז היוקרתי של מחקר, כיתות אשר היה 63 פרסי נובל בתחומים מגוונים ביותר של מדעים מדויקים. הוא כך בספטמבר 2009 מונפקים דוח סוף הקבוצה, אשר נמסר באמצעי אחסון תוצאות. להם לא נוח מסקנות של ה MIT זה מחקר מהם התזה כללו מגוונות היבטים, ביניהם, סביבתי, זה אותם השפעות אבטחה, אלטרנטיבה אפשרית של דור אנרגיה באמצעות אופטימיזציה של אותם סכרים שכבר קיימים הנהר לביוביו ושל מראש במתחדשת לא קונבנציונאלי. בנוסף, היחסים שלה עם ההתחממות הגלובלית. במונחים סביבתי, מחקר נקבע כי, תוצר שקיעת במאגר המוקרנת בייקר 1, הפיקדון, שחיקת המים שמתחת ירמוז השפעה עצומה על בנקים, צמחייה ובעלי חיים. היבט נוסף הוא כי בדרך כלל אותם פרויקטים של סכרים למנוע לחשב את פליטות של גזי אפקט החממה, CO2 במיוחד, e HidroAysén לא יוצאת הדופן.

במובן זה, המחקר קבעו כי קו תמסורת יהווה 70% של ההשפעה באזור זה, טוען כי כדי לצמצם את זה יהיה שאנרגיה חלופית מקורות קרוב למקום שלהם של דרישה. בוצע חישוב מגיע סך של פחות 3 מיליון 770 אלף טונות של CO2 הנוצר על ידי הקמה ותפעול של מאגרים כאלה, ואילו קו תמסורת צפון היה לייצר לפחות 8 אלף 959 מיליון טון. הערכות אלה לשקול רק הבניה, התחבורה, טביעת הפחמן של החומרים אשר השתמשו בהם ושינוי של שימושי קרקע (שיטפון, אובדן של כיורים והמוצר אחסון של) (כריתת היערות). אבטחה הם ניתחו את השינויים אפשריים של הטמפרטורה על ידי אפקט החממה. התמקדות האגם חותמת נלווית 2 (כוכב של דליפות פתאומית או Glof, עבור ראשי התיבות שלה באנגלית), עם טמפרטורת בין 4 ° 8 ° צלזיוס בקיץ, הפריקה המקסימלי כבר טווח ה-1200 עד 2,000 m3/sec. עם עלייה עתידית בזרם השלישי יכול לשפר על ידי נוספים לכל היותר 500 m3/שניה. בנסיבות אלה הנזק האפשרי של הסכר מציג רמה גבוהה של סיכון עבור האוכלוסייה גרה במורד הזרם, להיות המצב מורכב יותר של קאלטה Tortel. עם קשרי גומלין אליהם חלופי, הוא הסיק כי המבצע של הידרואלקטרי ב Biobio היא ליד המרבי האפשריות כוח של לספק.

רק רווחים קטנים (מ % 3 עד 11) יכול להתרחש כאשר מנסים לייעל אותם. עם זאת, מחקרים הראו כי צריכת אנרגיה יעילה ואפשרויות אנרגיה מתחדשת הן כלכלית עבור צ ‘ ילה, חלופות צריך להיות הדגיש, חקר בעתיד. במיוחד אם צ’ילה היא חלשה הצמיחה הכלכלית של פחמן. עבור המתאם של הקואליציה לאזרח רסרבה Aysén של החיים, פטר הרטמן, אשר עשה ניתוח מעמיק של המידע שנאסף, “זה די מדהים שיש להם לבוא לעשות מחקרים כדי לוודא דברים שאנחנו נתראה. אותם במדינה שלנו עם עצמנו, משלנו מוקדי מחקר ואוניברסיטאות הממשלה שלנו”. הוא ציין כי “כל השאלות האלה הם סימן של סיכון גבוה עבור השקעה של גודל זה נועד להפוך כאן”, שעל פי ההערכות האחרונות היו מגיעות 3 אלף 500 מיליון דולר רק עבור סכרים. את אשר הכספים מחליט מה הוא לומד נושא רלוונטי עבור מה מספר בעיות אלה לא נחשבו ב- EIA HidroAysén, הוא הפעולה של מערכת הערכה של ההשפעה הסביבתית, איפה תומך ששוכר, ישירות, בתי הספר המייצרים שניהם בסיסית, מחקרים של תסקירי השפעה על הסביבה של יוזמות שלהם. אפילו מגיעים, דרך תנאי הפניה, להגדיר מה הוא למד ומה לא, ואת מה מקבל בעיתון הציג להערכה, מה לא. אותם מומחים, intermediation בין מימון ותנאים של הפניה הוא עיקר הנושא. “אם אתה רוצה לבצע את פרויקט, תיתן את הכספים על הממשלה, הוא שוכר יועץ באמצעות מכרז. יועצים שונים להתחרות בשביל לקבל את העבודה נעשה ושמר עצמאות לכל אלה מעורבים תהליך “מסביר פרופסור Ecohidráulica של אוניברסיטת איידהו, פיטר גודווין (Ph.d. של אוניברסיטת ברקלי,) שהשתתפו בתחילת 2009 לסמינר מדעי מאורגן על ידי מרכז המחקר ב- ecosystem של פטגוניה (CIEP) ב קויאיקה. היום שזה לא יקרה בצ’ילה, איפה מחקרים מוגבלים מה proposer, הון – מחליט. . לא יותר מזה . לא פחות. במובן זה, עבור האקדמית של הידראולי, הידרולוגיה של הפקולטה להנדסה של אוניברסיטת של קונספסיון, קלאודיו מאייר (רופא ב אקולוגיה של הנהרות), היום בצ’ילה היא עבודות בניית סכרים עם מערכת מיושנת. “במערכת הישנה מה תעשה, בעיקרון, הוא דירוג של האתרים על בסיס כלכלי השיבה.” קרי, יש צוות של מהנדסים שרואה את היתכנות טכנית כלכלנים הכלכלי, שמחפשים אותם הערוצים יותר צרה, עם זרימה גדולה יותר, עבור כדי להפיק יותר אנרגיה. זה פרויקט רווחי יותר כי אתה מבלה פחות בטון לייצר חשמל יותר “מסביר. החוקר מוסיף כי כאשר אתר נבחר רק משיקולים טכניים, אז נמסר אנשי מקצוע פרוייקט שמבקשים זה “למזער את ההשפעות שלה, מה שנעשה הוא וצמצום לאחר המוות ‘, לאחר מכן, כי כבר לקחת החלטות חשובות כל.” יש, זה לעשות את אותם דברים בצורה מודרנית, עם תכנון, איפה רואי במספר מקומות אפשריים, אותם להגיש ראשוני סביבתיים וחברתיים הערכה בתוך צוות רב תחומי עם השתתפות האזרח על הבמה, ואני הולך לקחת את ההחלטות כדי לפתור את הבעיה הבסיסית זה האספקה, לא של ניצחון גדול יותר כמות הכסף הפקת אנרגיה. “זה מדינה המוקד של לעשות את הדברים האלה.